Je suis frustrée de ne pas arriver à lire l'anglais facilement. Je ne trouve pas de littérature sur l'art aussi intéressante dans les livres en français. Ou alors je cherche mal ?
Mais ce n'est pas le texte qui importe tellement dans les livres 'pratique' ou sur un artiste.
Si il reste des différences 'culturelles' entre par ex. l’Europe et les US, ce sûr qu'ils sont loin d'être toutes favorables aux américains - loin de là. Par contre niveau pratique/partage de connaissances techniques basiques, si.
Moi, je vais vers les américains car je suis anglophone et eux généreux. On pourrait aussi facilement aller vers des influences russes ou orientaux - et si c'était ça qui intéressait surtout (car quasiment tout m’intéresse ;) ), c'est ça que je ferais.
Je suppose que ce résurgence de peinture figuratif est internationale en nature. La photo-réalisme que je viens de montrer sur mon blog est, pour moi, dépassé. Je trouve que Janet Fish et Wayne Thiebaud et Joseph Raffael avaient pas tellement leur place dans ce livre.
Je n'ai pas d'opinion en réalité sur les mouvements, ni d'ailleurs sur les artistes en général. Je considère les oeuvres individuellement. Certains artistes peuvent ne me toucher que par une seule chose qu'ils ont fait. Le reste, j'avoue que je trouve que c'est du classement et de l'étiquetage qui ne n'intéresse pas trop. Je peux adorer une peinture hyperréaliste et une autre me laissera froide. Je trouve qu'en matière d'Art on a tous les droits. Tous les moyens à disposition. Réalisme, abstraction, landart... Je n'ai aucun jugement sur rien :-) parfois je me dis que tel artiste est un escroc ou telle oeuvre est bidonnée. Mais s'il y a des gens pour aimer, why not :-) C'est plutôt drôle parfois. Et la valeur monétaire n'a rien à voir avec la valeur humaine de l'oeuvre. Et la valeur du contenu de l'oeuvre n'a rien à voir avec la difficulté technique. C'est bizarre l'art. On veut classer, mais même chronologiquement ce n'est pas possible. Il y des oeuvres des arts premiers plus modernes que les modernes :-)
Je suis frustrée de ne pas arriver à lire l'anglais facilement. Je ne trouve pas de littérature sur l'art aussi intéressante dans les livres en français.
ReplyDeleteOu alors je cherche mal ?
Oui, c'est surtout un problème pour l'internet.
ReplyDeleteMais ce n'est pas le texte qui importe tellement dans les livres 'pratique' ou sur un artiste.
Si il reste des différences 'culturelles' entre par ex. l’Europe et les US, ce sûr qu'ils sont loin d'être toutes favorables aux américains - loin de là. Par contre niveau pratique/partage de connaissances techniques basiques, si.
Moi, je vais vers les américains car je suis anglophone et eux généreux. On pourrait aussi facilement aller vers des influences russes ou orientaux - et si c'était ça qui intéressait surtout (car quasiment tout m’intéresse ;) ), c'est ça que je ferais.
Je suppose que ce résurgence de peinture figuratif est internationale en nature. La photo-réalisme que je viens de montrer sur mon blog est, pour moi, dépassé. Je trouve que Janet Fish et Wayne Thiebaud et Joseph Raffael avaient pas tellement leur place dans ce livre.
Tiens!
ReplyDeletehttp://blog.quidleyandco.com/2009/10/20/donald-jurney-opening-party-pix/#jp-carousel-482
Je n'ai pas d'opinion en réalité sur les mouvements, ni d'ailleurs sur les artistes en général. Je considère les oeuvres individuellement. Certains artistes peuvent ne me toucher que par une seule chose qu'ils ont fait. Le reste, j'avoue que je trouve que c'est du classement et de l'étiquetage qui ne n'intéresse pas trop. Je peux adorer une peinture hyperréaliste et une autre me laissera froide.
ReplyDeleteJe trouve qu'en matière d'Art on a tous les droits. Tous les moyens à disposition. Réalisme, abstraction, landart... Je n'ai aucun jugement sur rien :-) parfois je me dis que tel artiste est un escroc ou telle oeuvre est bidonnée. Mais s'il y a des gens pour aimer, why not :-) C'est plutôt drôle parfois. Et la valeur monétaire n'a rien à voir avec la valeur humaine de l'oeuvre. Et la valeur du contenu de l'oeuvre n'a rien à voir avec la difficulté technique.
C'est bizarre l'art. On veut classer, mais même chronologiquement ce n'est pas possible. Il y des oeuvres des arts premiers plus modernes que les modernes :-)
"Je considère les oeuvres individuellement"
ReplyDelete100% d'accord!